Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/13526 Esas 2017/2599 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13526
Karar No: 2017/2599

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/13526 Esas 2017/2599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın, dava konusu taşınmazın komşu köyün kadastro çalışma alanı içinde kaldığı iddiasını kabul eden yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, kararın temyiz incelemesi yapılabilmesi için eksikliklerin giderilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Bu eksiklikler arasında, raporu düzenleyen fen ve bilirkişilerin verilerinin incelenmesi, taşınmazın ölçeklerinin eşitlenmesi, komşu taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının ve dayanak belgelerinin incelenmesi, orijinal-renkli haritaların ölçeklerinin karşılaştırılması ve krokili rapor alınması yer almaktadır. Bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi
- Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi.
20. Hukuk Dairesi         2015/13526 E.  ,  2017/2599 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
    Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve ... bilirkişilerine verilerek;
    1) Dava konusu 168 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ... köyü sınırları içinde olup doğu sınırı ... köyü kadastro çalışma alanı içinde kaldığından, mahkemece ... köyü çalışma paftası ile ... köyü kadastro çalışma paftasının getirilerek ölçeklerinin eşitlenerek kenarlaştırma yapılması, taşınmazın doğu sınırındaki ... köyüne ait bitişik kadastral parselleride gösterecek şekilde fen bilirkişisinden ayrıca rapor alınması ve çekişmeli kısma komşu ... köyü içerisinde kalan varsa komşu taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının ve dayanak belgelerinin, tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının, davalı iseler dava dosyalarının istenerek dosya içine alınmalı;
    2) Keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, kesinleşen ... kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi,
    3) Yine değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 ... tahdit sınır (...) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, ... kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve ... kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp dava dosyası içine konulması,
    Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 29/03/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.