5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa aykırılık - 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa aykırılık - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1396 Esas 2014/5537 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1396
Karar No: 2014/5537
Karar Tarihi: 20.05.2014

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa aykırılık - 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa aykırılık - görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1396 Esas 2014/5537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na aykırılık suçundan hüküm giyerken, görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraat etti ve hakaret ile 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na aykırılık suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Hükümlerin temyiz edilmesi sonucunda, Hazinenin direnme suçu yönünden katılma kararı verilmediği ve bu nedenle temyiz isteğinin reddine karar verildiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu
- 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi (hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması durumu)
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi (temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabul edilmesi)
- 5271 sayılı CMK'nın 317. maddesi (tarafların temyiz hakkı ve itiraz mercii)
- CMK'nın 260. maddesi (katılma sıfatının alınması)

5. Ceza Dairesi 2013/1396 E. , 2014/5537 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa aykırılık, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Görevi yaptırmamak için direnme suçundan beraet, 5607 sayılı Kanuna aykırılıktan mahkumiyet, diğer suçlardan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında hakaret ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununa aykırılık suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilmesi, görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin olarak ise, katılan Hazine vekilinin katılma istemini belirtir dilekçesinde sadece 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa aykırılıktan açılan kamu davasına ilişkin istemde bulunduğu, Mahkemece buna göre katılma kararı verildiği, dolayısıyla direnme suçundan Hazinenin katılmasına ilişkin bir karar bulunmadığı gibi Hazinenin CMK"nın 260. maddesi anlamında katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören veya katılma isteği karara bağlanmamış ya da reddedilmiş durumda da olmadığı anlaşıldığından CMUK"nın 317. maddesi uyarınca bu suç yönüyle Hazine vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, incelemenin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ile katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.