Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/434 Esas 2017/6163 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/434
Karar No: 2017/6163
Karar Tarihi: 05.12.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/434 Esas 2017/6163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanığın mahkûmiyetine karar vermiştir. Temyiz istemi reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Mağdurenin kovuşturma evresinde şikayetçi olmayan velilerinin davaya katılma hakkı bulunmamaktadır ve katılma kararı verilmemiştir. Kararda 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler de göz önünde bulundurulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararı da kararda detaylı bir şekilde yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2015/434 E. , 2017/6163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Onbeş yaşından küçük olan mağdurenin velileri olan anne... ile baba..."in kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını bildirmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.