MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


- K A R A R -

Davacı vekili, ... İcra Müdürlüğü’nün 2010/552 ve 553 esas sayılı takip dosyalarına konu bonolardaki düzenleyen imzalarının müvekkiline ait olmadığını bildirerek, müvekkilinin adı geçen takip dosyaları ile bu takip dosyalarına konu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitine, müvekkili lehine % 20 oranında kötüniyetli takip tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin takip dosyalarını dava dışı ...’dan temlik aldığını savunarak davanın reddi ile tazminat talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, Adli Tıp Kurumu raporunda takip dayanağı bonolardaki düzenleyen imzalarının davacıya ait olmadığının belirlendiği, davalının kötüniyetli olmadığı gerekçesiyle, davacının takip dosyalarından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine ve tazminat talebinin reddine dair verilen hüküm süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı asilin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.