Yağma - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4774 Esas 2016/6898 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4774
Karar No: 2016/6898
Karar Tarihi: 29.11.2016

Yağma - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4774 Esas 2016/6898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2016 yılında Ağır Ceza Mahkemesi, yağma ve resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla sanıkları mahkum etti. Sanıkların avukatları tarafından temyiz edilen hüküm, ceza miktarına göre reddedildi. Temyiz isteminden vazgeçen sanık da bulunuyordu. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca, savunmanın duruşmalı inceleme isteğinin reddedilmesine karar verildi. Karar, Hakimler Kurulu tarafından oybirliğiyle onandı. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/4774 E. , 2016/6898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... ve savunmanı 22.04.2016 ve 28.04.2016 günlü dilekçeleri ile sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü yasal süresi içerisinde temyiz ettikleri, sanık savunmanı Av. ..."in dosya içerisinde bulunan ... 3. Noterliği 03.11.2015 tarih 14968 yevmiye nolu vekaletnamede yazılı temyizden feragat etme yetkisine dayanarak, 18.10.2016 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, diğer sanıklar ..., hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olmak üzere yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktarına göre sanıklar ..., savunmanlarının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ve savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.