MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/01/2016 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Oluş, dosya içeriği ve mahkemenin kabulüne göre; olay günü gündüz vakti, sanık ... ile temyizin konusu olmayan diğer sanık ...... ile birlikte aynı işyerinde çalıştıkları mağdur...... soymaya karar verdikleri, sanık ..." ın, mağdurun yanına giderek “...... Abi hava motorunda arıza var, bir bakar mısın? “ diyerek mağduru yanlarına çağırıp işyerinin ofisinin bitişiğinde odaya çektikleri ve odanın kapısını kapatarak üzerindeki paraları kendilerine vermesini istedikleri, müştekinin direnmesi üzerine her iki sanığın mağdurun üzerine çullanarak ceplerinde bulunan ve mağdurun ifadesine göre işyerine ait olan toplam 21.000.000 TL (21,00 YTL) parayı alıp olay yerinden kaçtıkları, soruşturma devam ederken sanıkların gelerek kolluğa teslim oldukları ve sanık ..."ın üzerinde bulunan 6.011.000 TL (6,01 YTL) paranın mağdura ait olduğunu belirtmesi üzerine, 15.07.1994 tarihli tutanak ile işyeri sahibi .....iade edildiğinin anlaşılması karşısında; hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 495/1, 59/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 149/1-c-d, 168/3-4, 62/1, 53. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın ...maddeleri ışığında, 5237 sayılı Yasa uyarınca değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2- Kabule göre de, özgürlüğü bağlayıcı cezanın sonucu olarak hükümlünün 5237 sayılı TCK.nın 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde sayılan hakları ile aynı maddenin c bendinde yazılı kendi alt soyu dışındaki kişilere yönelik velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklarından 53/2. madde uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya, 53/1-c maddesinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklarından ise 53/3. madde uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından dolayı koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli ..."de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren ... 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.12.1994 tarihli ilk hükümdeki ceza süresini aşmamak koşuluyla infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 29.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.