Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/581 Esas 2016/3887 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/581
Karar No: 2016/3887
Karar Tarihi: 28.04.2016

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/581 Esas 2016/3887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında mahkemece eski hükmün aynen açıklanması gerektiğini belirtmiştir. Ancak yeni bir mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Toplanan deliller incelenerek sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş ve cezayı azaltıcı sebepler de dikkate alınmıştır. Sanık müdafinin itirazları reddedilerek hüküm istenildiği gibi onanmıştır.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11 maddesi - Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir.

21. Ceza Dairesi 2016/581 E. , 2016/3887 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir." şeklindeki 231/11 maddesi nazara alındığında; somut olayda denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında mahkemece eski hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken yeni ve tamamen farklı bir mahkumiyet hükmü kurulmuş olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.