Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/6755 Esas 2018/8251 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6755
Karar No: 2018/8251
Karar Tarihi: 28.05.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/6755 Esas 2018/8251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü bozdu. İlk olarak, kaçak elektrik tespit tutanağına dayanılarak verilen kararın aslının getirtilmediği ve eksik araştırma yapıldığı belirtildi. İkinci olarak, özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan kanun maddesi gereği suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan vergili ve cezasız tutarın ödenmesi halinde dava açılamayacağı ancak bu hususun sanığa bildirilmediği ve mahkumiyet kararı verildiği belirtildi. Üçüncü olarak, orantılılık ilkesine uyulmadan ceza belirlendiği belirtildi. Son olarak, sanığa verilen ceza nedeniyle hak mahrumiyetine ilişkin hüküm Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için gözden geçirilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/5. maddesi
- 6352 sayılı Türkiye Elektrik Piyasası Kanunu
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3/1. maddesi ve 53/1.maddesi (a), (c), (d) ve (e) bentleri

13. Ceza Dairesi 2016/6755 E. , 2018/8251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Hükme esas teşkil eden 16/02/2015 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağının fotokopi niteliğinde olması karşısında; müşteki kurumdan aslının yada onaylı örneğinin getirtilip denetime olanak verecek şekilde dosya arasına konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmesi,
2- 6352 sayılı kanunun yürürlüğe girmesinden sonra işlenen karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan 5237 sayılı TCK" nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan vergili ve cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağı hususu, ödeme süresi ve yeri soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, katılan kurumun 06/11/2015 tarihli cevabi yazısına göre kaçak kullanım bedelinin ödendiğinin anlaşılması karşısında, kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden sanık hakkında 5271 sayılı CMK" nın 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabüle göre de,
3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK "nın 3/1. maddesinde yer alan orantılılık ilkesi ile bağdaşmayacak şekilde yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak temel ceza belirlenmesi,
4- “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu ve kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından
ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.