MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürme
HÜKÜM : Beraat.

Sanık ..."ın, maktul ..."e yönelik tasarlayarak ve kan gütme saikiyle kasten adam öldürmek suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin ve Cumhuriyet savcısının sübuta ve eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ..."nın tasarlayarak ve kan gütme saikiyle kasten adam öldürmek suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ..."ın, maktul ..."e yönelik tasarlayarak ve kan gütme saikiyle kasten adam öldürmek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; tanıklar .., ..., ..., ..."un aşamalarda özü değişmeyen beyanları, olayın bizzat görgü tanığı olan...."in isim karıştırması şeklindeki beyanlarının çelişki olmadığı, çelişki olarak kabul edilen hususların tanık tarafından makul şekilde giderildiği, katılan ..."in aksi ispatlanamayan beyanına göre sanığın maktul ..."e "ben ölmezsem seni kaybettireceğim" şeklindeki söylediğine ilişkin beyanı, sanığa ait ... plakalı aracın tanıklar tarafından olay mahalline yakın yerlerde ve olay yerinde görülmesi hususları göz önüne alınarak, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, dosya içeriğine
uygun olmayan gerekçeyle sanığın suçunun sübuta ermediğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 27/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.