Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19233 Esas 2017/490 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19233
Karar No: 2017/490
Karar Tarihi: 25.01.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19233 Esas 2017/490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, mirasbırakanın maliki olduğu taşınmazdaki 1/2 payının mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalıya devredilmesi nedeniyle tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacılar, taşınmaz devrinin iptali ile miras hisseleri oranında tapuya kayıt ve tescilini istemişlerdir. Davalı ise taşınmazın alımında kendi birikimlerinin kullanıldığını ve tadilatın kendisi tarafından yapıldığını belirterek davanın reddedilmesini savunmuştur. Mahkeme, muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçelerin açık olduğu ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalının temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2014/19233 E. , 2017/490 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar; mirasbırakanın maliki olduğu taşınmazdaki 1/2 payını mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalıya devrettiğini ileri sürerek, taşınmaz devrinin iptali ile davacılar adına miras hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazın alımında davalının birikimlerinin kullanıldığını, tadilatının davalı tarafından yapıldığını belirterek haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesini istemişlerdir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.195.57.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.