Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10411 Esas 2017/7194 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10411
Karar No: 2017/7194
Karar Tarihi: 25.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10411 Esas 2017/7194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tehdit suçundan sanığın mahkumiyetine karar verirken, kasten yaralama suçundan kurulu mahkumiyet hükmünü de incelemiştir. Yapılan yargılama, delil toplama ve inanç talebi ile sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Ancak, kasten yaralama suçu hükmünde, hayati fonksiyonları orta derecede etkilediği için temel cezanın orantılı bir şekilde artırılması gerektiği kararı verilmiştir. Ayrıca, sanığın savunması ve adli raporda yer alan bilgiler nedeniyle haksız tahrikin uygulanıp uygulanmayacağı tartışmalıdır. Bu kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesini gerektiren nedenler de yer almaktadır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi
- 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi

3. Ceza Dairesi 2016/10411 E. , 2017/7194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kemik kırığına neden olan yaralama eyleminde; 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezanın, TCK"nin 87/3. maddesine göre kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi nazara alınarak temel cezanın yarısına kadar artırılabileceğine dair düzenleme karşısında, meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (3) derece olduğu anlaşılmakla, temel cezanın TCK"nin 87/3. maddesine göre (1/6) oranında artırılması orantılı kabul edildiğinden tebliğnamenin bu yöndeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın aşamalardaki savunmalarında suç tarihinde müştekinin küfrederek kendisine saldırması üzerine karşılık verdiğini beyan etmesi ve adli raporunda basit tıbbi müdahale ile giderilebilir yaralanma bulgularına yer verilmiş olması sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışmasız bırakılması,
b) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.