Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/5971 Esas 2016/9121 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5971
Karar No: 2016/9121
Karar Tarihi: 28.09.2016

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/5971 Esas 2016/9121 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2016/5971 E.  ,  2016/9121 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/04/2014 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 18/02/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Dava, davacı kuruma ait tesislere davalı tarafından zarar verilmesi nedeniyle uğranılan maddi zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, konusuz kalan hasar bedeli yönünden karar verilmesine yer olmadığına, faiz talebi yönünden ise istemin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı, kuruma ait yer altı kablolarına davalının yüklenicisi şirket tarafından ... projesi kapsamında yapılan kazı çalışması sırasında zarar verildiğini belirterek, uğradığı maddi zararın giderilmesini istemiştir.
    Davalı ise,davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
    Davalı ... kamu tüzel kişisidir. İşlem ve eylemleri kural olarak kamusal nitelik taşır. Davalının teklifi ile 26/10/2011 tarihli sözleşme hükümlerine göre yüklenici şirket tarafından yapılan çalışma sırasında zarara uğranıldığı savunulduğuna göre; istemin idare hukuku kuralları çerçevesinde ve idari yargı yerinde değerlendirilmesi gerekmektedir. İdare’nin hizmet kusuru niteliğindeki eylemi sonucu meydana gelen zararlardan dolayı; İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince İdare’ye karşı, idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerekir. Görev sorunu, açıkça veya hiç ileri sürülmese de kendiliğinden (re’sen) dikkate alınır. Mahkemece, yargı yolu bakımından dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 28/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.