Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1531 Esas 2014/5534 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1531
Karar No: 2014/5534
Karar Tarihi: 20.05.2014

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1531 Esas 2014/5534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik suçundan hüküm giyen sanıkların itirazlarını reddederek, hükümleri onadı. Ancak, bir diğer sanığın suçu işlediği tarihten itibaren beş yıllık zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle dava düşürülmeliyken, hüküm kurulmuş olması kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu ve davada zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi, ve CMUK'un 321. ve 322/1 maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2013/1531 E. , 2014/5534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanığın 2005 yılı Mart ayında işlediği iddia ve kabul edilen tefecilik suçunun; 2279 sayılı Kanunun 17. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK"nın 102/4. maddesinde belirtilen beş yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, iddianamenin düzenlendiği 14/02/2011 tarihine kadar bu sürenin geçtiği gözetilmeksizin, davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.