17. Ceza Dairesi Esas No: 2016/6296 Karar No: 2018/7293 Karar Tarihi: 21.05.2018
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6296 Esas 2018/7293 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir aracın düz kontak yapılarak çalınması suçundan hüküm verdiği davada, temyiz başvurusu reddedildi. Temyiz nedenleri yerinde görülmeyen hükmün usul ve kanuna uygun bulunduğu belirtildi. Kararda, TCK'nın 142/2-h maddesi değil, 142/1-e maddesi referans alınarak hüküm verildiği belirtildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği ifade edildi. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 142/2-h maddeleridir.
17. Ceza Dairesi 2016/6296 E. , 2018/7293 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Müştekinin kilitli olan aracının düz kontak yapılarak çalındığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasa"nın 142/1-e maddesinden hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."nün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.