Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/13617 Esas 2017/2595 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi asli müdahil vekili ve davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacılar vekili 14/10/2009 tarihli dilekçesinde; ... köyü 4984 ada 55 parsel sayılı ... sınırları içerisinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini talep etmiştir. Asli müdahil vekili 02/05/2014 tarihli dilekçesinde; dava konusu taşınmazın davacıların ve asli müdahilin ortak murisine ait olduğunu bu nedenle müdahilliğine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, asli müdahilin davasının reddine, asıl davanın kabulüyle 13.12.2012 tarihli bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 8.516,08 m2"lik kısmın 4984 ada 55 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile ayrı parsel numarası altında tarla vasfıyla 1/6"şar hisse ile davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm asli müdahil vekili ve davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 2001 yılında kesinleşen ... kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapılmıştır.
... Kadastrosu 2001 yılında kesinleşmiş ve kesinleşme tarihinden itibaren 6831 sayılı Kanun gereğince altı aylık hak düşürücü sürenin geçmiş bulunduğu, davacı her ne kadar tapuya dayanmış isede dayandığı tapunun miktarından fazlasının yörede yapılan genel kadastro sırasında 19 parsele uygulandığı, bu nedenle dava konusu taşınmaz yönünden davanın zilyetliğe dayalı olarak açıldığı on yıllık sürede ... tahdidinin iptalinin ancak tapuya dayalı olarak açılabileceği zilyetliğe dayalı olarak açılan ... kadastrosunun iptali davasının dinlenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgı sonucu davacının davasının kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; asli müdahil ve davalı ... temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine, 29/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.