Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4187 Esas 2018/1187 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4187
Karar No: 2018/1187
Karar Tarihi: 11.04.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4187 Esas 2018/1187 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum olduğunu belirtiyor. Ancak kararda bazı hukuki hatalar olduğu tespit ediliyor. İlk olarak, sanığın kimlik bilgilerinin CMK'nın bir maddesine aykırı şekilde yazılmadığı belirtiliyor. Ayrıca, suç tarihinin yanlış yazıldığı ve ByLock uygulaması kullanıp kullanmadığına dair delillerin hatalı bir şekilde değerlendirildiği söyleniyor. Son olarak, Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararının göz ardı edildiği belirtiliyor. Mahkeme kararı, TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanun'un 5. maddesi kapsamında yapılmıştır.

16. Ceza Dairesi 2017/4187 E. , 2018/1187 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Gerekçeli karar başlığında sanığın açık kimlik bilgileri yazılmayarak CMK’nın 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi,
2- Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve temadinin yakalanma ile kesildiği de nazara alındığında, suç tarihinin “24.07.2016” yerine “24.07.2016 ve öncesi” olarak gösterilmesi,
3- Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı kararında "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olacağının ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği dikkate alınarak, somut dosyada sanığın ByLock kullanıcısı olup olmadığının suç vasfının tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; ilk derece mahkemesinin kararından sonra dosyaya gönderildiği anlaşılan ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı ile UYAP’tan yapılan kontrolde Kastamonu İl Emniyet Müdürlüğü tarafından Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığına 23.08.2017 tarihinde gönderildiği tespit edilen gizli tanık Bir’e ait ifade tutanağının usulüne uygun olarak duruşma açılıp CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
4- TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.