Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/2235 Esas 2018/6501 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "3 kişilik ziraat mühendisi bilirkişi kurulu, yerel bilirkişiler ve taraf tanıkların katılımı ile yeniden keşif yapılarak, çekişmeli taşınmazın niteliği, imar-ihyanın ne zaman tamamlandığı, taşınmaz üzerindeki zilyetlik süresinin belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 174,11 metrekarelik bölümün davacılar adına kayıtlı 407 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi suretiyle tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.