MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve ...... yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve ...... yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1)Dava konusu taşınmazda 8,48 m2 ...... yerinin tesciline karar verilmesi gerekirken maddi hata sonucu 83,48 m2’lik alanın tesciline karar verilmesi,
2)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. Maddesine 6459 sayılı Yasanın 6.maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, ...... ay içerisinde sonuçlandırılamayan davada, bozma ilamı öncesi tespit edilen 2.718,90 TL kamulaştırma bedeline 23.11.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 15.07.2014 tarihine kadar, bozma sonrası tespit edilen fark bedel olan 2.499,10 TL ye ise 23.11.2013 tarihinden ikinci karar tarihi olan 16.05.2017 tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken tüm bedele 22.11.2013 tarihinden faiz bitiş tarihi gösterilmeden faiz işletilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 4 nolu bendindeki (83,48) rakamının hükümden çıkartılarak yerine (8.48) rakamının yazılmasına,
b) 6 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına,yerine ( Bozma ilamı öncesi tespit edilen 2.718,90 TL kamulaştırma bedeline 23.11.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 15.07.2014 tarihine kadar, bozma sonrası tespit edilen fark bedel olan 2.499,10 TL ye ise 23.11.2013 tarihinden ikinci karar tarihi olan 16.05.2017 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ...... irad kaydedilmesine, 20/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.