4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/26539 Esas 2018/3368 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26539
Karar No: 2018/3368
Karar Tarihi: 29.03.2018

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/26539 Esas 2018/3368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçlamasıyla verilen beraat ve müsadere hükmünü inceliyor. İlk olarak, suç tarihine ve eşyanın niteliğine göre doğrudan zarar görmeyen bir kişinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin olmadığı belirtiliyor. Bu nedenle, kişinin temyiz talebi reddediliyor. Ancak, diğer bir kişinin temyiz itirazlarına şu gerekçelerle yer veriliyor: Kaçak eşyaların müsaderesi gerekiyorken, yanlış bir maddeden müsaderesine karar verilmiş. Bu nedenle, hükmün müsaderesiyle ilgili bölümü düzeltilerek onanıyor. Kararda, kaçak eşya ile ilgili olarak TCK'nun 54/4 maddesi ve 5607 sayılı Yasaya atıfta bulunuluyor.

7. Ceza Dairesi 2015/26539 E. , 2018/3368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihine ve eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ..."nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Katılan ... vekilinin temyizinin incelenmesinde ise;
Dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi gerekirken 5607 sayılı Yasanın 16. maddesi yollamasıyla TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükmün müsadereye ilişkin 2 numaralı bendinden “16” ifadesinin çıkarılması yerine “13/1” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.