Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/13548 Esas 2017/2593 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .... köyü 147 ada 9 parsel 1287,04 m2, 107 ada 2 parsel 11341,95 m2, 128 ada 39 parsel 2779,66 m2, 125 ada 111 parsel 8808,45 m2, 125 ada 2 parsel 9100,84 m2, 118 ada 27 parsel 6443,07 m2 yüzölçümündeki taşınmazların asliye hukuk mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmişlerdir.
Davacı 28.06.2004 tarihli dilekçesinde, sınırlarını bildirdiği altı adet taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiş, asliye hukuk mahkemesince yargılama sırasında dava konusu taşınmazlar hakkında kadastro tutanakları düzenlendiğinden görevsizliğine ve dosyanın kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dava konusu taşınmazların tespitteki miktar ve vasıfları ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastro çalışmaları 1967 yılında ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, dava konusu taşınmazların tamamının Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığı gibi 3402 Kadastro Kanununun 14. ve 17. madde şartlarıda davacı lehine gerçekleştiğinden yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.