Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1065 Esas 2017/3800 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1065
Karar No: 2017/3800
Karar Tarihi: 04.04.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1065 Esas 2017/3800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suçlu olarak gösterilen çocuğun yargılama giderleri için belirlenen tutarın 20 TL'den az olduğu için, hüküm kesinleştiğinde bu tutarın Devlet Hazinesi'ne bırakılması kararına varılmıştır. Ancak, suça sürüklenen çocuğun yaşının 12-15 arası olması dolayısıyla mahkeme, işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı ya da davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğinin anlaşılması için bir uzman hekim raporu alınması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, hükmün suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı nedeniyle BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 324/4 ve 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2017/1065 E. , 2017/3800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nun 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde, yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuklardan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Suça sürüklenen çocuk ... için kurulan hüküm yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gerekçeli karar, cezaevinde olan suça sürüklenen çocuk ..."e 24.06.2016 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun 30.06.2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk ... için kurulan hüküm yönünden temyiz itirazlarına gelince;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK"nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.04.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.