5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6871 Esas 2020/11874 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6871
Karar No: 2020/11874
Karar Tarihi: 29.09.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6871 Esas 2020/11874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilerek incelendiği belirtilmiştir. Ele geçirilen sigara miktarı ve dosya kapsamına göre ceza tayininde hakkaniyet ölçülerine uyulmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, suç tarihinde henüz yürürlükte olmayan kanun maddelerinin, sonradan yapılan düzenlemelerle sanık lehine hükümler içerdiği belirtilerek, bu düzenlemelerin uygulanıp uygulanmadığı araştırılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu ifade edilmiştir. Son olarak da, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş olmasına rağmen, bu maddenin bazı hükümlerinin iptal edildiği için yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, 5607 Sayılı Kaun'un 3/22. ve 5/2. maddelerine eklenen düzenlemeler, 7242 Sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddeleri, ve 5237 Sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 Sayılı Kanun'un geçici 12. maddenin 2. fıkrası gösterilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/6871 E. , 2020/11874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Ele geçen sigara miktarı ve dosya kapsamı itibariyle; hakkaniyet ölçülerini aşacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini yoluna gidilmesi.
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
3- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.