Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/8876 Esas 2016/3211 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


K A R A R

Davacı vekili 03.04.2015 tarihli dilekçesi ile hükmün 800,00 TL olarak düzeltilmesini istediğini belirten temyiz dilekçesi vermesine rağmen, dosya içinde yapılan inceleme ve sistem üzerinden yapılan araştırmada davacı tarafından maktu temyiz karar harcının ve temyiz yoluna başvurma harcının yatırıldığına dair makbuza rastlanmadığı gibi harcın yatırılmaması nedeniyle temyiz edene yazılan gerekli harç ve giderleri yatırması için mahkemece çıkarılmış bir muhtıranın da bulunmadığı, ayrıca ihtilaflı döneme ilişkin dönem bordrolarının getirtilmediği anlaşıldığından;
a) Mahkemece varsa davacı tarafından yatırılmış temyiz harcına dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harcın yatırılmamış olması durumunda 6100 sayılı ...nun 344, 346 ve 366. maddeleri ile, Hukuk ve Ticaret Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. maddesi gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmesi,
b) ... sicil numaralı davalı işyerinin 01.09.1999 - .05.2010 tarihleri arasındaki dönem bordrolarının Kurumdan istenerek eklenmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.