Silahla tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/19069 Esas 2020/16681 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19069
Karar No: 2020/16681
Karar Tarihi: 17.11.2020

Silahla tehdit - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/19069 Esas 2020/16681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahla tehdit ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır. Sanığın suçları işlediği kanıtlanmış, savunma ve iddialar tartışılarak vicdani bir karar verilmiştir. Suçlar kanunlarda öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirilmiş ve cezalar kanuni bağlamda uygulanmıştır. Silahla tehdit suçunda cezaların belirlenmesinde yanlış bir kanun maddesi kullanılmış olsa da, sonucu etkilemediğinden düzeltilmesi gereksizdir.
Kanun Maddeleri:
- Silahla tehdit: 6136 sayılı Kanun'un 109/1. maddesi
- 6136 sayılı Kanuna muhalefet: 6136 sayılı Kanun'un 62/1-a maddesi

4. Ceza Dairesi 2016/19069 E. , 2020/16681 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ..."a yükletilen silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Silahla tehdit suçunda temel ceza belirlenirken uygulanan Kanun maddesi "106/2a." yerine "106/2c" olarak yanlış gösterilmiş ise de, sonuca etkili bulunmayan ve maddi yanılgıdan kaynaklanan bu hususun yerinde düzeltilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.