Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1193 Esas 2018/28 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1193
Karar No: 2018/28
Karar Tarihi: 15.01.2018

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1193 Esas 2018/28 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında \"kişilerin huzur ve sükununu bozma\" suçuyla açılan davanın Yerel Mahkeme tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığı için başvuru esasına alındı. Dosyada yer alan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içerikleri incelendiğinde, sanığın suçu işlediği ve suçun doğru olarak nitelendirildiği, temyiz nedenlerinin ise yerinde görülmediği sonucuna varıldı. Ancak, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği halde bu yapılmadan fazla ceza belirlendiği tespit edildi. Bu nedenle, hüküm BOZULDU ve sanık hakkında 1.500,00 TL adli para cezası verilmesi kararlaştırıldı. Kanuna göre suç niteliği \"Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma\" suçudur. Hüküm fıkrasından TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması ve sonuç cezanın \"1.500,00 TL adli para cezası\" olarak belirlenmesi gerekmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/1193 E. , 2018/28 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanığın, katılana yönelik kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçunu işlediği kabul edilen olayda, suçun niteliği gereği zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, TCK’nın 43/1. maddesinin uyarınca artırım yapılması suretiyle fazla ceza belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından TCK’nın 43.maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması ve sonuç cezanın “1.500,00 TL adli para cezası” olarak belirlenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.