MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... ili, Merkez ilçesi, ... köyü 105, 298 ve 323 parsel sayılı taşınmazlar 1969 yılında mera olarak sınırlandırılarak mera özel siciline kaydedilmişler, 4340 sayılı Kanun gereğince mera komisyonu tarafından mera tespit, tahdit ve tahsis çalışmaları neticesinde taşınmazlar mera olarak tespit, tahdit ve tahsis edilmişler daha sonra 3402 sayılı Kanunun 22/a maddesi gereğince eski 105 parsel, 128 ada 8 parsel, eski 298 parsel, 104 ada 13 parsel ve eski 323 parsel, 102 ada 14 parsel sayılarını almışlardır.
Davacı ... Yönetimi vekili 15/12/2011 tarihli dilekçesinde, ... tahdidi içinde kalan çekişmeli taşınmazların mera olarak tahsislerine ilişkin kararın iptali ile ... vasfı ile ... adına tescillerine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile ... vasfı ile ... adına tescillerine, mera özel sicilinden kayıtlarının silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mera tahsis kararının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 1970 yılında yapılan tapulama çalışmaları ile 2007 yılında 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen ... kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından kesinleşmiş ... tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazların ... tahdidi içinde kalan yerlerden oldukları ve eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yapılan inceleme ve araştırma sonucunda da çekişmeli taşınmazların ... sayılan yerlerden oldukları anlaşıldığından, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; hükmün 2 sayılı bendinde taşınmazların mera özel sicilinden kayıtları silinmesi yönünde hüküm kurulmuş isede; mera tespit, tahdit ve tahsis kararının iptali hakkında hüküm kurulmamış olması hatalı olup bu durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 2. bendinin sonuna "...ve mera tespit, tahdit ve tahsis kararlarının iptaline..." ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı HMK"nın 370/2 maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince ... harç alınmasına yer olmadığına 29/03/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.