2. Ceza Dairesi Esas No: 2014/30987 Karar No: 2017/3796 Karar Tarihi: 03.04.2017
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/30987 Esas 2017/3796 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçundan sanık olan bir çocuk ve başka bir suçtan tutuklu olduğu belirtilen diğer sanık hakkında verilen hükümleri inceledi. Sanık çocuk hüküm tarihinde cezaevindeydi ve temyiz talebi yapılmıştı. Sanık diğer sanığın yokluğunda verilen kararın cezaevinde tebliğ edildiği ve temyiz başvurusunda bulunduğu belirtildi. Ancak yapılan sorgulamada sanığın son celsede hazır bulunmadığı ve savunma haklarının kısıtlandığı ortaya çıktı. Bu nedenle CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak yapılan yargılama bozuldu. Kararda bahsedilen kanun maddesi CMK'nın 196. maddesidir ve savunma hakkının kısıtlanmasıyla ilgilidir.
2. Ceza Dairesi 2014/30987 E. , 2017/3796 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamından, suça sürüklenen çocuk ..."nın hüküm tarihinde cezaevinde olduğunun ve müdafii tarafından temyiz talebinde bulunulduğunun, sanık ..."ün ise yokluğunda verilen kararın Kırklareli E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda sanığa tebliğ edildiğinin ve sanığın cezaevinden gönderdiği temyiz dilekçesi ile temyiz isteminde bulunduğunun anlaşılması karşısında, yapılan UYAP sorgulamasında kararın verildiği 26/09/2013 tarihli celsede aynı yargı çevresindeki Kırklareli E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu bulunduğu anlaşılan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanık ile suça sürüklenen çocuğun son oturumda hazır bulundurulmadan yokluklarında yargılama yapılarak hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.