3. Ceza Dairesi 2016/12358 E. , 2017/7171 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında doğru uygulama yapılsa idi, hükümlerin kesinlik sınırı içinde kalmayacak olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın yok hükmünde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK"nin 86/2 ve 86/3-e maddelerinin uygulanması ile belirlenen 180 gün karşılığı adli para cezası TCK"nin 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilirken hesap hatası sonucunda adli para cezasının 3.600 TL yerine 3.000 TL olarak eksik belirlenmesi,
2) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesindeki “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK"nin 52. maddesi uygulamasını içeren kısmın “sanığa verilen 180 gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK"nin 52/1. maddesi uyarınca belirlenen tam gün sayısının 1 gün karşılığı olarak 52/2. maddesi gereğince takdiren suçun işlenmesindeki özelliklere göre 5237 sayılı TCK"nin 52/1-2 fıkralarına göre hükmedilen tam gün sayısının sanığın dosya kapsamından anlaşılan ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulunarak takdiren 1 gün karşılığı 20 TL den 3.600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” olarak düzeltilmesi, TCK"nin 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarından "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ve para cezasından çevrilen bu hapis cezasının infazında koşullu salıverme hükümlerinin uygulanamayacağının" ibarelerinin karar metninden çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.