İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1186 Esas 2018/27 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1186
Karar No: 2018/27
Karar Tarihi: 15.01.2018

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1186 Esas 2018/27 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin imar kirliliğine neden olma suçuyla mahkum edildiği bir davaya baktı. Ancak, mahkemenin verdiği kararda eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerin kullanıldığı belirtildiği için karar bozuldu ve dosya hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddelerine göre, yapı ruhsatı alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapmak suç sayılmaktadır. İmar Yasasına göre, bina, insanların içine girebileceği yapılar olarak tanımlanmaktadır. Mahkeme, yapı tatil zaptındaki değişikliklerin bina vasfında bulunup bulunmadığının belirlenmesi için teknik bir rapor alınması gerektiğini belirtmiştir. Kanun maddeleri TCK'nın 184/1 ve İmar Yasası'nın 5. maddesidir.

18. Ceza Dairesi 2016/1186 E. , 2018/27 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 184/1. maddesinde "yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran" kişilerin cezalandırılması öngörülmüş olup, İmar Yasasının 5. maddesinde de bina kavramının "kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme, dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır." şeklinde açıklanması karşısında, yapı tatil zaptında belirtilen değişikliklerin TCK"nın 184/1. maddesi kapsamında bina vasfında bulunup bulunmadığı hususunda mahallinde keşif yapılarak bilirkişiden teknik verilere dayalı olarak rapor alındıktan ve suça konu imalatın sanık tarafından yapıldığı veya yaptırıldığı tespit edildikten sonra, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.01.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.