Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/8836 Esas 2016/9101 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8836
Karar No: 2016/9101
Karar Tarihi: 28.09.2016

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/8836 Esas 2016/9101 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2016/8836 E.  ,  2016/9101 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacılar ... ve diğerleri vekilleri Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 12/10/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden davanın reddine dair verilen 09/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davacıların temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    1-Davalı ..."ın temyiz istemi yönünden;
    Dava, kasten adam öldürme nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
    Davalı ... yönünden yetkisi olmayan vasi ..."a gerekçeli kararın 14/01/2015 tarihinde tebliğ edildiği, vasi tarafından süresinde temyiz dilekçesi verildiği ancak yeniden vasi atanması yönünden Dairemizce dosyanın geri çevrilmesi üzerine denetimli serbetlikle tahliye olan davalı ..."a gerekçeli karar ile 25/05/2016 tarihli muhtıranın 30/05/2016 tarihinde mahkeme kaleminde bizzat tebliği üzerine davalının mahkemeye verdiği dilekçede, temyiz harç ve giderlerini yatıracak gücü olmadığını bildirerek muhtıraya konu temyiz harç ve giderlerini öngörülen kesin süre içerisinde de yatırmadığı anlaşılmıştır. Şu durumda davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmelidir.
    2-Davacıların temyiz itirazları yönünden ise;
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekmektedir.
    SONUÇ: Davalının temyiz dilekçesinin (1) numaralı bentte gösterilen nedenle reddine, davacının temyiz itirazları yönünden (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine 28/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.