Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7866
Karar No: 2018/3326
Karar Tarihi: 09.04.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7866 Esas 2018/3326 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bir Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi, uyuşturucu ticareti veya sağlaması suçlamasıyla iki sanığı mahkum etti ve bir sanığı beraat ettirdi. Mahkeme kararları, yasal süreçlere uygun olarak yapıldı, deliller ve suçun niteliği doğru bir şekilde tartışıldı ve istinaf başvurusu reddedildi. Sanıkların avukatları, temyiz itirazlarını yasal dayanaklarına uygun olarak sunmadıklarından reddedildi. Fakat, beraat eden sanığın avukatlık ücreti belirlenirken yasaya uyulmadığı tespit edildi ve bu nedenle mahkeme kararı bozuldu. Ancak, duruşma yapılmadan düzeltilebileceği için, sanığın avukatının kanunen belirlenmiş 3960 TL avukatlık ücretinin hazineden talep edilerek ödenmesine karar verildi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 302/1, 1136 sayılı Kanun'un 168, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi 5. fıkrası ve CMK’nın 303. maddesi.
10. Ceza Dairesi         2017/7866 E.  ,  2018/3326 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama
    Hükümler : a) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (sanıklar ... ve ...hakkında)
    b) Düşme kararının kaldırılarak beraatine (sanık ... hakkında)

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    A) Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
    B) Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesi :
    1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMK’nın 302. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının sanığın beraatine dair kısmın sonuna gelmek üzere "Sanık ..."ın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından Ağır Ceza Mahkemesi kararı kaldırılarak onun yerine hüküm kurulmuş olduğundan, Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi kararının verildiği 10/04/2017 tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 3960 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.























    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi