Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2601 Esas 2018/8223 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2601
Karar No: 2018/8223
Karar Tarihi: 28.05.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2601 Esas 2018/8223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen hüküm, 3.000 TL adli para cezasından oluşmaktadır ve temyizi mümkün değildir. Hırsızlık suçundan verilen hüküm ise, suçun gerektirdiği ceza üst sınırına göre uzamış zamanaşımının geçmiş olması nedeniyle bozulmuştur. Kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 322. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 31/2, 66/1-e ve 67/4. maddeleri

13. Ceza Dairesi 2018/2601 E. , 2018/8223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 31/2 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 15.12.2007 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.