Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/18044 Esas 2019/10029 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 25.04.2016 tarih, 2016/İ.1199 Karar sayılı kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Başvuru Sahibi temsilcisi başvuru dilekçesinde, davalıya sigortalı iş yerinde bitki yetiştiriciliği işi ile uğraştıklarını, bitkilerin yetişmesi için belli bir sıcaklık ve nemin bulunması gerektiğini, riziko tarihinde yoğun yağışlar sebebi ile çatıdan sızan suların iş yerindeki nem dengesini bozarak bitkilerin bozulmasına neden olduğunu açıklayıp 38.968,41 Euro zarar bedelinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, dolaylı zararların teminat dışında kaldığını, hasarın doğrudan dahili su sebebi ile değil yağmur sularının neden olduğu nem değişikliği nedeni ile gerçekleştiğini, bu nedenle zararın dolaylı zarar olup teminat dışında kaldığını ileri sürerek talebin reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; talebin kabulü ile 38.968,41 Euro"nun tahsiline karar verilmiş, anılan karara karşı davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.159,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.