Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/405 Esas 2017/1485 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/405
Karar No: 2017/1485
Karar Tarihi: 01.03.2017

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/405 Esas 2017/1485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan dolayı 3 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Karar, temyiz incelemesi sonucunda onanmış ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itiraz sonucunda Daireye gönderilmiştir. Daire, itirazın kabul edilmesine karar vermiş ve sanığın cezasının yasa dışı olduğuna hükmetmiştir. 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ile 5327 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun olaya ilişkin tüm hükümleri uygulanıp, cezalar kişiselleştirilerek, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve usulüne uygun biçimde karşılaştırma yapılmadan yazılı şekilde 765 sayılı TCK'nın uygulanması suretiyle hüküm kurulması şeklindeki sebeplerle karar bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nın 339/1, 59/2; 5237 sayılı TCK'nın 204/2; 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/405 E. , 2017/1485 K.

"İçtihat Metni"

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan sanık ..."nın 765 sayılı TCK"nun 339/1, 59/2 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay gün hapis cezasıyla mahkumiyetine dair Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.12.2012 gün ve 2011/39 Esas, 2012/228 Karar sayılı hükmün temyiz incelemesi sonucunda onanmasına ilişkin Dairemizin 17.06.2015 gün ve 2014/17615-2015/27222 Esas-Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 19.01.2017 gün ve KD-2016/353175 sayılı yazı ile 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesi uyarınca itiraz edilmekle Dairemize gönderilen dosya incelendi: itiraz nedenlerinin yerinde olduğu anlaşılmakla, itirazın kabulüne, Dairemizin sanık ... hakkındaki 17.06.2015 gün ve 2014/17615-2015/27222 Esas-Karar sayılı “Onama” kararının kaldırılmasına karar verilip gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nın suça uyan 339/1. maddesindeki cezanın 3 yıldan 10 yıla kadar, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 204/2. maddesindeki cezanın ise 3 yıldan 8 yıla kadar hapis olduğu, lehe yasanın belirlenmesi amacıyla yapılan karşılaştırmada, cezaların alt ve üst sınırları birlikte değerlendirilerek temel cezanın tespiti gerektiği, üst sınırı 10 yıl hapis olan 339/1. maddesine göre temel ceza teşdiden 4 yıl hapis olarak takdir ve tayin edildiğine göre, üst sınırı 8 yıl hapis olan 204/2 maddesine göre takdir edilecek temel cezanın bundan daha az olması gerekeceği de gözetilerek, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca; 765 sayılı TCK ile 5327 sayılı TCK"nın olaya ilişkin tüm hükümleri uygulanıp, cezalar kişiselleştirilerek, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve usulüne uygun biçimde karşılaştırma yapılmadan yazılı şekilde 765 sayılı TCK"nın uygulanması suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.