MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs, Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde,

5237 sayılı TCK"nın 35/2. maddesinin, 150/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde,

......16/04/2013 günlü, 2012/6-1307 Esas ve 2013/151 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; bir olayın açıklanması sırasında başka bir olaydan söz edilmesinin, o olay hakkında da dava açıldığını göstermeyeceği, davanın dayanağını oluşturan iddianamede açıklanan eyleme ve sevk maddesine göre, sanık hakkında sadece yağma suçundan dava açıldığı gözetilmeden, iddianamede açıklanan eylemin dışına çıkılarak kasten yaralama suçundan da hüküm kurularak CMK"nın 225. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.