BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/854 Esas 2022/362 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/854 Esas
KARAR NO : 2022/362
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 15/12/2021
KARAR TARİHİ: 18/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ciro edilmiş olan ve fakat kaybedilen keşidecisi----- çekin akıbetinin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bir hak kaybına maruz kalmamak ve/veya zarara uğramamak adına teminatı mukabilinde ödemeden men yasağı verilmesini talep ettiklerini belirterek söz konusu çek üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve neticeten iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Mahkememizce, ----- birer hafta arayla üç kez ilan yaptırılmak suretiyle çeki elinde tutanlar varsa derhal mahkememize ibraz etmesinin aksi takdirde çekin zayi nedeniyle iptaline karar verileceği ihtar edilmiş; ancak bu ihtara rağmen çeki elinde bulunduran herhangi bir kişinin mahkememize başvurmamış olduğu belirlenmiştir.
Mahkememizce, muhatap banka ile de yazışma yapılmış, ----- tarihi itibariyle dava konusu çekin halen bankaya ibraz edilmediğinin bildirdiği görülmüştür.
Toplanan deliller çerçevesinde çekin ibraz süresi içinde bankaya sunulmadığı; kaldı ki, mahkememizce yapılan ilana rağmen de herhangi bir başvurunun olmadığı nazara alınmak suretiyle çekin zayi nedeniyle iptali için herhangi bir engelin bulunmadığı belirlenmiş, dosya kapsamına nazaran da mahkememizde çekin kaybolduğu hususunda kanaat oluştuğundan aşağıdaki şekilde kurulmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı gerekçede yazıldığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜNE,
2-Keşidecisi --------- bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 80,70 TL. maktu harçtan peşin alınan 59,30 TL. harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL. harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca (karar kesinleştikten 1 ay sonra) talebi halinde davacıya iadesine,
Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı. 18/05/2022