Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2310 Esas 2021/1619 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2310
Karar No: 2021/1619
Karar Tarihi: 18.02.2021

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2310 Esas 2021/1619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanığın sahte fatura kullanma suçundan mahkum edildiği ve bu suçun tarihinin 2008 Kasım ayına kadar uzandığı belirtilmiştir. Ancak, sanığın temyiz incelemesi sırasında, suç tarihinin 21.01.2009 olması gerektiği ortaya çıkmıştır. Sanığın suça konu faturalarının KDV indiriminde kullanıldığı ve son faturanın 2008 yılı Kasım ayına ait olduğu belirtilmiştir.
Sanığa yüklenen suçun cezasının üst sınırına göre, olağanüstü dava zamanaşımı 21.01.2009 tarihinden itibaren işlemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz nedenleri kabul edilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve sanığın dava zamanaşımı nedeniyle suçlamadan düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri açısından, sanığın suçu sahte fatura kullanmaktır ve bu suç 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde düzenlenmiştir. Ayrıca, olağanüstü dava zamanaşımı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesinde açıklanmıştır. BOZULAN kararın yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilerek, sanık hakkındaki dava düşürülmüştür.

11. Ceza Dairesi 2017/2310 E. , 2021/1619 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında “2008” olarak yanlış gösterilen suç tarihinin, suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması ve en son faturanın 2008 yılı Kasım ayına ait olması nedeniyle 21.01.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığa yüklenen sahte fatura kullanma suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 21/01/2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 18.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.