Halkı kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne kışkırtma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3078 Esas 2021/2583 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3078
Karar No: 2021/2583
Karar Tarihi: 08.04.2021

Halkı kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne kışkırtma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3078 Esas 2021/2583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu olarak görülen kişinin halkı kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne kışkırtma suçlamasıyla verilen beraat kararını incelemiştir. Mahkeme, kararın açıklanması geri bırakılan hükmün, yasayı ihlal etmekle suçlanan kişinin denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alındığında, önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması gerektiğinin altını çizmiştir. Ancak, cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesi veya hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesi gibi koşulların da göz önünde bulundurulması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, suçun işlenme zamanı, yöntemi ve temel şekline bağlı olarak cezanın süresine göre belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bununla birlikte, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren kanunların da dikkate alınması gerektiğinin altını çizmiştir. Bu kapsamda, suçun işlendiği tarihten sonra yürürlüğe giren bir kanun kapsamında kalmışsa, kovuşturmanın ertelenmesi veya cezanın belirli koşullar altında ertelenmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve kanun maddelerine uygun bir değerlendirme yapılması istenmiştir. Kanun Maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 231, 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu Madde 34/1, 6352 sayılı Kanun Geçici Madde 1.

16. Ceza Dairesi 2019/3078 E. , 2021/2583 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Halkı kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne kışkırtma
Hüküm : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle yeniden ele alınıp hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, aynı Kanunun 231/11. maddesi hükmü uyarınca önceki hükümde değişiklik yapılmadan aynen açıklanması, ancak kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirlenecek bir kısmının infaz edilmemesi ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine dair cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerinin tatbik edilebileceği, bunun dışındaki hususlarda hükmün değiştirilemeyeceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde suç işlediği kabul edilen sanık hakkında hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak; sanığa yüklenen 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununun 34/1. maddesine muhalefet etmek suçunun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine

göre, suç tarihinden sonra 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve bu nedenle sanığın 23.10.2011 tarihli eylemi nedeniyle kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 08.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.