Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11584 Esas 2021/2838 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11584
Karar No: 2021/2838
Karar Tarihi: 08.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11584 Esas 2021/2838 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atılan tazminat bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsiline ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar verdi, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulundu. İstinaf mahkemesi, istinaf isteminin esastan reddine karar verdi. Davalı idare vekili tarafından temyiz edilen karar, kanıtlar ve belgeler incelendikten sonra hukuka uygun bulunarak onandı. Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmadı.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 ve 370. maddeleri. 353/1-b-1 maddesi, istinaf başvurusunun esastan reddedilebileceğini belirtirken, 370. madde ise usul ve yasaya uygun olan kararların onanacağını ifade eder.

5. Hukuk Dairesi 2020/11584 E. , 2021/2838 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: ...Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan tazminat bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/108 E. - 2017/74 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan tazminat bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu ...Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... İli, ...İlçesi, ... Mahallesi 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazlara kamulaştırmasız el atma tazminat bedelinin taraflar arasında görülüp kesinleşen ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/30 E, - 2014/105 K. sayılı davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 08/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.