6. Ceza Dairesi 2018/131 E. , 2020/2129 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...’e yönelik yağma ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Oluş ve dosya kapsamına göre; olay günü saat 19:30 sıralarında .... Aile Çay Bahçesinde sanıklar ..., ... ve ... tarafından darp edilen katılan ...’ün, polis memuru olan eniştesi katılan ... ve halasının oğlu katılan ... ile şikayetçi olmak için gittikleri karakoldan ayrılarak evin sokağına geldikleri, katılan ...’ün araçta beklediği, katılan ...’ın katılan
....’yi evine doğru götürmek için araçtan inerek yürüdükleri sırada, sanıklar ... ve ... ile karşılaştıkları, aralarında tartışma çıktığı, bu sırada diğer sanıklar ... ve ...’ın da araçta bekleyen katılan ...’ün yanına geldiği, yaşanan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine, sanıkların polis memuru olan katılan ...’a saldırıp yere düşürdükleri, silahını almaya çalıştıkları sırada kendilerine direnen katılan ...’a ellerindeki bıçaklarla saldırdıkları ve katılanı kemin kırığı oluşturacak şekilde yaralayıp beylik tabancasını aldıkları, sanık ...’ın olay sonrası kaçmak için bindiği ticari taksinin durdurulması üzerine yakalandığının ve katılan ...’dan yağmalanan tabancanın ele geçirildiğinin; katılanların aşamalardaki kararlı ve birbirleriyle tutarlı anlatımları, sanıkların tevil yollu ikrarları ile sanık ...’ın yakalanmadan hemen önce katılan ...’dan yağmaladığı tabancayı yere attığına ilişkin görüntü içerdiğine dair CD izleme tutanağı ve katılana ait tabancanın kılıfının olayın meydana geldiği yere yakın otoparkın yanında bulunduğuna ilişkin düzenlenen olay yeri inceleme tutanağından, ayrıca katılan ...’ın hayati tehlike oluşturmayacak ancak basit tıbbi müdahele ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı ve vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin (1) hafif derecede olduğunun, Adli Tıp Kurumu Bursa Grup Başkanlığının 12/06/2015 tarihli raporuyla tespit edildiğinin, anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK"nin 149/1-(a),(c) ve (h) maddesindeki yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının, katılan ... vekili, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
