İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2373 Esas 2018/17 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2373
Karar No: 2018/17
Karar Tarihi: 15.01.2018

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2373 Esas 2018/17 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin imar kirliliği suçuyla suçlanması üzerine verilen beraat kararını değerlendirmiştir. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucu suça konu binanın sanığa babasından kaldığı ve yaklaşık yirmi yıllık olduğu, Belediye tarafından su açılışının 1995 yılında yapıldığı, binanın dış sıvasının on yıl önce yapıldığının belirlendiği ve binanın sanığa 2007 yılında geçtiği tespit edilmiştir. Mahkeme, katılan vekilinin temyiz iddialarını yerinde görmediği ve tebliğnameye aykırı olarak, temyiz dava esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: İmar Kanunu (3194)

18. Ceza Dairesi 2016/2373 E. , 2018/17 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Soruşturma aşamasında bilgilerine başvurulan mahalle muhtarı ... ve komşu ..."ın ifadelerinde suça konu binanın sanığa babasından kaldığına, yaklaşık yirmi yıllık bina olduğuna yönelik beyanları, ..."nın 17/12/2013 tarihli yazısında binanın giriş katına Belediye tarafından su açılışının 1995 yılında, birinci normal katına 1993 yılında ve son katına da 2005 yılında bağlandığının bildirilmesi, kovuşturma aşamasında 20/06/2014 tarihinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, binanın dış sıvasının on yıl önce yapıldığının ve binanın sanığa 2007 yılında geçtiğinin belirtilmesi ve yerel mahkemenin hüküm gerekçesine göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.