Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2199 Esas 2016/5811 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2199
Karar No: 2016/5811
Karar Tarihi: 08.12.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2199 Esas 2016/5811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğini tespit etmiştir. Sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hükümler onanmıştır. Temyiz incelemesi sanık ... için duruşmalı olarak gerçekleştirilmemiştir. Duruşmalı inceleme isteği süresinin dışında yapıldığından reddedilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre tebliğnamadeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yargılama süreci kanuna uygun olarak yapılmış ve suç tipi ile yaptırımlar doğru belirlenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2016/2199 E. , 2016/5811 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi; sanık ... müdafiinin süresinde duruşmalı inceleme istemi üzerine sanık ... yönünden duruşmalı olarak yapılmıştır.
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 299. maddeleri uyarınca duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek, sanık ... yönünden duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre tebliğnamadeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 08.12.2016 tarihinde verilen bu karar ... Cumhuriyet savcısı ..."un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..." e Ankara Barosu tarafından zorunlu müdafii olarak atanan Av. ..."ın yokluğunda 22.12.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.