Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/31638 Esas 2017/3791 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Her ne kadar sanık hakkında Kazan Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2008 tarihli ve 2008/178 Esas-2008/191 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 35. maddeleri uyarınca neticeten 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması yerine 3 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmişse de, o yer Cumhuriyet savcısının Kazan Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2008 tarihli ve 2008/178 Esas-2008/191 Karar sayılı ilamındaki hükümlere yönelik temyizinin sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik olduğu, hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin bir temyizinin bulunmadığı, dolayısıyla sanık hakkında hırsızlık suçundan neticeten 3 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 25.09.2008 tarihli mahkumiyet hükmünün sanık bakımından 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereği kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde sanığın 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, sanığın hırsızlık suçundan neticeten 3 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.