Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/28 Esas 2017/1475 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/28
Karar No: 2017/1475
Karar Tarihi: 01.03.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/28 Esas 2017/1475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanığın özel belgede sahtecilik suçunu işlediği ve mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, kararda yer alan iki noktada hata olduğu tespit edilmiştir. İlk olarak, ceza miktarının 1.500 TL adli para cezasını geçemeyeceği, ancak sanık hakkında hapis cezası verildiği belirtilmiştir. İkinci olarak ise, sanığın kendini vekil ile temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesindeki maktu vekalet ücretine hüküm verilmediği belirtilmiştir. Bu hatalar sebebiyle kararın bozulmasına ve ceza miktarının 1.500 TL adli para cezasına indirilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: CMK'nın 217. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son ve 321. maddeleri, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi.

11. Ceza Dairesi 2017/28 E. , 2017/1475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

CMK"nın 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince halen uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca önceki hükmün yalnızca sanık lehine temyiz edilmiş olması nedeni ile sonuç cezanın evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamayacağı cihetle, sonuç ceza miktarının 1.500 TL adli para cezasını geçemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında hapis cezasına hükmedilmesi,
2- Sanığın mahkumiyetine karar verildiği halde kendini vekil ile temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesindeki maktu vekalet ücretine hükmolunmaması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca, ceza miktarı bakımından kazanılmış hak gözetilerek, sonuç cezanın 1500 TL adli para cezasına indirilmesine" ve "katılan kurumun kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.800 TL vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılana verilmesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.