Rüşvet alma - rüşvet verme - infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1632 Esas 2014/5522 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma, rüşvet verme, infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sadece bu suçlarla ilgili olarak katılma talebinin kabulüne, incelemenin katılan Hazine vekilinin rüşvet alma ve verme suçlarından kurulan beraet, ..."ın ise infaz kurumuna yasak eşya sokma suçundan hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Rüşvet alma ve verme suçlarından ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan beraet hükümlerinin incelenmesinde ise;
Tüm dosya kapsamı, ... ile ..."ın hazırlık soruşturmasındaki beyanları ile hayatın olağan akışı karşısında, sanıklar ... ve ..."in cezaevine cep telefonu getirmesi karşılığında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan hakkında mahkumiyet kararı verilen jandarma er ..."a 70-80 TL civarında para vermek suretiyle atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu ve yüklenen suçların tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve TCK"nın 297. maddesi uyarınca kurulan hükümlerdeki kabulle çelişen yanılgılı değerlendirmeler sonucu yazılı şekilde beraet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.