MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/11/2015 tarih ve 2015/417-2015/910 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ...,.. .. Kozmetik Dış Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar, haksız rekabet nedeniyle açtıkları ilk dava ile birleştirilmesi istemiyle bu davada haksız rekabet ve tek satıcılık sözleşmesinin feshi nedenleriyle fazla hak saklı tutularak şimdilik toplam 4.000 TL maddi tazminat ile iki davacı için toplam 40.000 TL manevi tazminat istemişlerdir.
Davalılar, davanın usul ve esastan reddini istemişlerdir.
Mahkemece, birleştirme istenen ve dosya ile bağlantısı bulunan.... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2015/86 Esas sayılı dosyasında...Ticaret Mahkemesi"ne yetkisizlik kararı verildiği belirtilerek işbu davada HMK"nın 14. maddesi uyarınca, bir kısım davalıların şirket merkezi olan.... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin yetkili olduğuna karar verilmiştir.
Mahkeme kararını davalılardan ..., .. ...Kozmetik Dış Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalılardan ..., .. .... Dış Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılardan ...,... Kozmetik Dış Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 09.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.