MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ


Davaya konu 146 ada 1, 2, 3; 145 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince ... sınırları dışarısına çıkartılarak ve ... adına tespit edilmiş olup davacılar ... ve ..., çekişmeli bu taşınmazların 2/B uygulamasına tabi tutulmasının hatalı olduğu, zira taşınmazların kadim ziraat arazisi olduğu iddiasıyla ... tahdidine itiraz ederek taşınmazların kendi adlarına tescilini istediklerine; mahkemece bu parseller bakımından dava, ... tahdidine itiraz olarak nitelendirilerek taşınmazların ... vasfını taşıyıp taşımadığı ve bu vasfı kaybedip kaybetmediği, 2/B arazisi olup olmadığı hususunda araştırma yapılarak hüküm tesis edildiğine ve 2/B (... rejimi dışına çıkarma) uygulamasından kaynaklanan davaların temyiz inceleme görevinin Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 09.02.2018 tarih ve 2018/1 sayılı ve önceki tarihli kararları ile 20. Hukuk Dairesi"nin görev alanına girmiş olmasına ve Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu"nun 01.07.2015 tarih ve 2015/2612-2015/2078 Karar sayılı kararı ile dosyanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı"na gönderilmesi gerekirken "maddi hata" sonucu Dairemize gönderildiği ve esas defterine kaydedildiği anlaşılmakla, dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı"na gönderilmek üzere Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, taşınmazın tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tescili istemine ilişkin bulunmaktadır. 08.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.