BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/767 Esas 2022/371 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/827 Esas
KARAR NO : 2022/425

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 28/12/2021
KARAR TARİHİ : 02/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı fatura alacağına ilişkin itirazın iptali davasında; davalı ... A.Ş.'nin sicilden resen terkin olduğu anlaşılmış ve davalı şirketin sicile tescili için ihya davası açmak üzere süre verildiğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında ...A.Ş.nin iflasına karar verildiğini,... Taşımacılık ve Ticaret A.Ş. ünvanlı şirketin sicil kaydının ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketin dosyasında yapılan inceleme neticesinde; şirketin sicil kaydının iflas sebebiyle aktif olduğu; şirketin re'sen terkin kapsamında olmadığı gibi herhangi bir işlem tesis edilmediğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.
İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi2nin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirket ile ihyası istenen şirket arasında itirazın iptali davasına ilişkin olduğu, 02.03.2021 tarhli celsede davacı vekiline davalı şirketin sicilden resen terkin olduğu anlaşılmakla ihya davası açmak üzere süre verildiği görülmüştür.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; ihyası talep edilen ...Anonim Şirketi'nin son tescilini 27.07.2021 tarihinde yaptırdığı, şirketin iflas nedeniyle tasfiye halinde olduğu, terkin işleminin bulunmadığı görülmüştür.
Somut olayda; dava tüzel kişiliğin ihyası davası olup, her ne kadar... Anonim Şirketi'nin ihyası talep edilmiş ise de şirketin ticaret sicil kaydının iflas nedeniyle aktif olduğu, şirketin resen terkin kapsamında olmadığı, ticaret sicil kaydında herhangi bir terkin işlemi tesis edilmediği dolayısıyla dava konusu şirketin tüzel kişiliğinin sona ermediği anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken maktu 80,70-TL harcın, peşin alınan 59,30-TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen iadesine,
5-Davalı, kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı. 02/06/2022


Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır




Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır.“5070 sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”