Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7389 Esas 2017/6144 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7389
Karar No: 2017/6144
Karar Tarihi: 04.12.2017

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7389 Esas 2017/6144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun cinsel istismarı suçundan Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararıyla 12 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Sanığın yaptığı yargılamanın yenilenmesi talebi reddedilmiştir. Ancak Yargıtay 14. Ceza Dairesi, ilk kararı veren heyette yer alan hâkimlerin olayla ilgili kanaatleri ve görüşlerinin etkisi altında kalabileceği düşüncesiyle itirazı kabul etmiş ve Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararını bozmuştur. Kanuna atfen düzenlenen ihbarname sonucu, dosyanın merciine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1, 103/3-c, 43/1, 62/1; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/3 ve 318/1.
14. Ceza Dairesi         2017/7389 E.  ,  2017/6144 K.

    "İçtihat Metni"

    Çocuğun cinsel istismarı suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 103/1, 103/3-c, 43/1, 62/1. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.11.2015 gün ve 2015/303 Esas, 2015/354 sayılı Kararının, Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 05.10.2016 gün ve 2016/3377 Esas, 2016/6850 Karar sayılı ilâmı ile onanmak suretiyle kesinleşmesini müteakip, sanık müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 14.04.2017 tarihli, 2017/1086 Değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2017 tarihli, 2017/522 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
    5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 23/3. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi hâlinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz” şeklindeki düzenleme ile aynı Kanunun 318/1. maddesindeki “Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir.” şeklindeki düzenleme karşısında, ilk kararı veren heyette yer alan hâkimler ...ile ...’in olayla ilgili kanaatlerinin oluştuğu, görüşlerinin ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda önceki kanaat ve görüşlerinin etkisi altında kalabilecekleri, bu sebeple adil yargılama hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı, farklı hâkimlerin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği hususu gözetilerek itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.09.2017 gün ve 94660652-105-41-7704-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
    Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2017 tarihli, 2017/522 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına ve dosyanın merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.