Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1751 Esas 2014/5516 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1751
Karar No: 2014/5516
Karar Tarihi: 16.05.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1751 Esas 2014/5516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Anamur Orman İşletme Müdürlüğü'nde sözleşmeli avukat olarak görev yaparken, kadastro çalışmaları sırasında şahıslar adına tescil edilen 166 ada 3 parsel ile 165 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar için dava açılması yönünde yapılan uyarılara rağmen, 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde dava açmayarak görevini kötüye kullandığı iddiasıyla suçlanmıştır. Mahkeme, sanığın savunmasına itibar ederek beraat kararı vermiştir. Ancak Orman Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliği Görev Yönetmeliğinin 25. maddesi göz önüne alınarak sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle kararın kanuna aykırı olduğu ve bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: Orman Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliği Görev Yönetmeliği'nin 25. maddesi, CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi. Orman Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliği Görev Yönetmeliği'nin 25. maddesi, kadastro tespitlerine itiraz davalarının açılması için merkezden yetki alınmayacağını belirtmektedir. CMUK'un 321. maddesi, temyiz yoluyla verilen kararların hangi koşullarda bozulabileceğini düzenlemekte, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ise mahkemelerce verilen kararların yasaya uygun

5. Ceza Dairesi 2013/1751 E. , 2014/5516 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/186559

MAHKEMESİ : Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2012
NUMARASI : 2011/125 Esas, 2012/72 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
06/06/2003 ile 13/02/2008 tarihleri arasında Anamur Orman İşletme Müdürlüğünde sözleşmeli avukat olarak görev yapan sanığın, kadastro çalışmaları sırasında şahıslar adına tescil edilen 166 ada 3 parsel ile 165 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar için dava açılması yönünde yapılan uyarılara rağmen 10 yıllık hak düşürücü süre içerisinde dava açmayarak görevini kötüye kullandığı iddiasıyla yapılan yargılamada sanığın bu konuda kendisine Orman Bölge Müdürlüğünden herhangi bir talimat gelmediğine dair savunmasına itibar edilerek beraet kararı verilmişse de, Orman Genel Müdürlüğü Hukuk Müşavirliği Görev Yönetmeliğinin 25/son maddesinde düzenlenen “Kadastro tespitlerine itiraz davalarının açılması için Merkezden yetki alınmaz.” hükmü göz önüne alınarak mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde yanılgılılı değerlendirmeyle beraetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.